陕西省石泉县人民法院在合伙的协议纠纷一案中枉法裁判

陕西省石泉县人民法院在合伙的协议纠纷一案中枉法裁判

2月24日谭文有实名向记者举报：我叫谭文有，陕西省石泉县人，我的儿子叫谭三才。合办了一个加工石灰厂，坐落在我县池河镇双营村三组。办厂手续资质齐全，我投入了200多万元。2008年3月18日，双营村部分村民合伙设立了生石灰厂，设立不久我将我的股份受让给合伙人谭双才、胡泽平，到2012年我又将受让的合伙股份给了我的儿子谭三才。2012年7月9日我们签订了《重组合伙协议》，该协议明确约定：胡洪华投资84500元，我儿子投资84500元，另外我儿子持本厂一股份27000元，本股不参加分红，以后从本厂处理时归还，《重组合伙协议书》双方都签了字、合伙人也签了字，并在司法所做了公证。2015年1月12日，胡洪华隐瞒事实真相没有告知我的儿子谭三才，采用欺诈的方式与段代峰签订了《矿产资源开采权转让协议》，将生石灰厂的开采权和证照转给段代峰，我和儿子谭三才认为：胡洪华未经我们父子同意，剥夺了我们的知情权，擅自转让他人所得收益50万元，侵犯了我们的利益，请求媒体给与监督。

记者认真听取了谭文有的口头和书面申诉，阅读了他的《自述材料》《见证书》《营业执照》和（2018）陕0922民初878号《民事判决书》，初步判断这是一起谭三才与胡洪华合伙纠纷中，胡洪华严重违约侵害谭三才、谭文有的收益分配和陕西省石泉县人民法院渎职的案件，记者高度重视派员到陕西省石泉县采访。

在谭三才家中他向记者哭诉：我和父亲谭文有就案涉矿产资源开采，属于按出资额度风险共担利益共享，我和胡洪华签订了《重组合伙协议》就要按照协议的权利义务条款来履行，但是胡洪华明知矿产经营权属于各方共同出资，却不经我同意擅自转让他人收益，我向陕西省石泉县人民法院提起了诉讼，请求法院判令所得转让费50万元中27万元归我所有。

记者随即向谭文友做了采访：陕西省石泉县人民法院在2018年8月6日受理本案，明知我的儿子谭三才诉讼请求、事实和理由以及证据确实充分，却故意违背事实和法律在（2018）陕0922民初878号《民事判决书》“本院认为中”错误的认为“原告也未能提供相关证据证明被告胡洪华已收取了段代峰给付的转让费50万元”从而驳回了谭三才得诉讼请求。

谭文有气愤地说：该判决还释明“案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告谭三才负担”，我实事求是说，这份判决内容都是虚假的，由此证明法院是枉法裁判。我千辛万苦找到了胡洪华与石泉县鼎鑫建材有限公司的《协议书》，可以看出胡洪华每月得到1万元，每年工资12万元，每年补偿5万元。这份合同村委会、石灰厂和胡洪华都能证明。

谭文有继续说：我儿子无奈向石泉县人民法院提起诉讼，案号为（2019）陕0922民初604号，在审理过程中主办法官利用优势和谭三才没有经验强迫谭三才、我签订《调解书》，胡洪华一次性给6.3万元，我知道其中的6.3万元法官贪污了2万，胡洪华只给了谭文有4.3万元。从石泉县人民法院到中级法院和省高院都是一体的，他们上下窜通，我们作为普通老百姓维权难上加难。

中国共产党第十八届四中全会提出“依法治国”的国家战略；党的十八届五中全会推出“四个全面”，其中之一是“依法治国”；党的十九大提出“法律工作全覆盖”：要逐步建立高度民主、法制完备、富有效力、充满活力的社会主义法治国家；践行“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的社会主义法治原则。这些党的路线方针政策对各级各地人民法院的执法提出严格的要求“错案追究制”“谁主办谁负责谁主管谁负责”。